"What is important in a work is what it does not say. This is not the same as the careless notation 'what it refuses to say,' although that would in itself be interesting: a method might be built on it, with the task of measuring silences, whether acknowledged or unacknowledged. But rather this, what the work cannot say is important, because there the elaboration of the utterance is carried out, in a sort of journey to silence."
"한 작품에서 중요한 것은, 작품이 말하지 않은 것이다. 이는 "작품이 말하기를 거절하는 것"이라는, 그 자체로는 흥미로울 수 있지만 조심성 없는 주석과 같지 않다. [작품이 말하기를 거절하는 것ㅡ즉 작품의 침묵에서] 그 침묵들이 인정되든 인정되지 않든, 침묵을 측정하는 과업과 함께 [그 침묵 위에서] 하나의 방법론을 쌓아올릴 수 있을 것이다. 하지만 이것보다는, 작품이 말할 수 없는 것이 중요하다. 왜냐하면 거기서 일종의 침묵으로의 여정 같은 것을 통해서 발화가 정교하게 되기 때문이다."
-Pierre Macherey (G.C.Spivak, Can the Subaltern Speak? 에서 재인용)
아.. 이건 별개로 치고, 정말이지 10번 넘게 들여다봐도 저~언혀 이해가 가질 않는 문단이 있다.
그 문단의 마지막에 나오는 이 문장을 이해하려면 어찌해야할까 ㅠㅠ
"The postcolonial intellectuals learn that their privilege is their loss. In this they are a paradigm of the intellectuals."
비교적 간단히 이해할 수 있을 것도 같은데, 내가 너무 심각하게 생각하나...
'독서노트' 카테고리의 다른 글
| Borderlands/La Frontera에서, (0) | 2008/03/24 |
|---|---|
| 믹소트리카 파라독사 Mixotricha Paradoxa (0) | 2008/03/01 |
| 작품에서 중요한 것은, (0) | 2008/02/20 |
| The Left 1848~2000 (0) | 2008/02/01 |
| '죄의식'에 대하여 (0) | 2008/01/21 |
